Lambda Cold Start CloudWatch Events vs EventBridge

CloudWatch Events vs EventBridge

특징CloudWatch EventsEventBridge

기본 목적	AWS 서비스에서 발생하는 이벤트를 처리	AWS 및 외부 SaaS 서비스에서 발생하는 이벤트 처리
출시 시기	2015년	2019년
지원하는 이벤트 소스	AWS 서비스 전용	AWS 서비스 + 외부 SaaS 서비스 (Zendesk, Stripe 등)
구조화된 이벤트	기본적인 JSON 형식	더 정교한 이벤트 구조와 포맷 지원
버스 (Event Bus)	단일 이벤트 버스만 존재	여러 이벤트 버스를 생성 가능 (Custom Event Bus)
라우팅 규칙	간단한 규칙 기반 라우팅	복잡한 조건을 지원하는 고급 라우팅 규칙
비용	저렴 (AWS 서비스 전용 이벤트에 최적화)	약간 비쌈 (외부 이벤트를 포함하기 때문)
외부 통합 지원	지원하지 않음	SaaS 및 맞춤형 애플리케이션 이벤트 통합 가능
중복 기능	기본적으로 동일한 이벤트 트리거 처리 가능	고급 기능 (특히 외부 소스와의 통합)

---

세부 비교

1. 이벤트 소스
   • CloudWatch Events: AWS 서비스에서 생성된 이벤트만 처리합니다. 예: Lambda, EC2 상태 변경, CloudTrail 로그.
   • EventBridge: AWS 서비스뿐 아니라 외부 SaaS 서비스(Zendesk, Datadog 등)와 맞춤형 이벤트를 지원합니다.
2. 라우팅 규칙
   • CloudWatch Events: 단순 조건식 기반의 라우팅 규칙. 예: 특정 이벤트를 필터링하여 지정된 Lambda 함수 호출.
   • EventBridge: 더 복잡한 라우팅 규칙을 정의할 수 있습니다. 예를 들어, JSON의 특정 필드를 조건으로 다수의 서비스로 이벤트를 전달.
3. 멀티 이벤트 버스
   • CloudWatch Events: 단일 이벤트 버스만 지원.
   • EventBridge: 여러 이벤트 버스를 생성할 수 있어, 다양한 애플리케이션 또는 팀 간에 독립적인 이벤트 처리를 구성할 수 있습니다.
4. 외부 통합
   • CloudWatch Events: 외부 서비스 이벤트를 직접 처리하지 못합니다.
   • EventBridge: 외부 SaaS 서비스와 직접 통합 가능하여, 이를 통해 외부 이벤트를 받아 처리할 수 있습니다.
5. 비용
   • CloudWatch Events는 AWS 서비스와의 통합에 최적화되어 있어 더 저렴합니다.
   • EventBridge는 더 많은 기능(외부 이벤트 통합, 복잡한 라우팅)을 제공하기 때문에 약간 더 비싸지만, 대부분의 일반적인 사용 사례에서 비용 차이는 크지 않습니다.

---

효율성 비교

• CloudWatch Events가 더 적합한 경우:
  • AWS 내부 이벤트를 처리하는 단순한 워크플로우.
  • 외부 이벤트 소스가 필요하지 않으며, 비용을 절감하려는 경우.
  • Lambda 워밍업 같은 간단한 주기적 작업 스케줄링.
• EventBridge가 더 적합한 경우:
  • 복잡한 라우팅 규칙이 필요하거나 여러 이벤트 버스가 필요한 경우.
  • 외부 SaaS와의 통합을 고려하는 경우.
  • 맞춤형 애플리케이션 이벤트 처리 및 고급 이벤트 관리가 필요한 경우.

---

결론

• Lambda 콜드 스타트 문제를 해결하기 위해 주기적 트리거를 생성하는 단순한 작업이라면 CloudWatch Events가 더 간단하고 비용 효율적입니다.
• 복잡한 라우팅이나 외부 서비스와의 통합이 필요하다면 EventBridge가 더 유리합니다.

현재 사례에서는 CloudWatch Events가 더 적합하며, 비용 면에서도 유리합니다. EventBridge는 추가적인 통합 및 복잡한 이벤트 관리가 필요한 경우에 고려하면 됩니다.